第292章 老钱破防（2 / 2）

文章写得极阴。

通篇不提范德比尔特买赃物的事，而是偷换概念，把话题强行拔高到“捍卫私人財產权”和“警惕文化民族主义”的高度。

文章里还请了几个所谓的“艺术史专家”站台：

专家a说：“如果每一件跨国流动的艺术品都要追溯几百年的来源，全球艺术市场將陷入毁灭性的混乱。”

专家b说：“许多东方文物，正是因为在西方私人藏家的手里，才得到了更好的保存和研究，免於战火的摧残。这是对人类文明的贡献。”

李昂看完这篇报导，气得差点把手里的冰美式捏爆。

“放他娘的连环屁！”

李昂破口大骂，“这套说辞我都听吐了！『保存你大爷』！把別人家的孩子抢走，关在自己家地下室里，然后说『你看我给他吃得多好』这算哪门子的贡献！”

顾云却异常平静。他看著那篇报导，淡淡地说：“急什么。这篇文章通篇提了七次『私人財產权』，五次『善意购买』，三次『政治武器』。但你注意到了吗他们一次都没有提『清室善后委员会查验簿』。”

“避重就轻。”李昂反应过来了。

“对，因为那是他们无法反驳的铁证。”顾云拿起手机，拨通了马维汉的电话。

“马院长，外媒那篇洗地的文章，您看了吗”

“看了，气得我早饭都没吃下。”老头在电话那头喘著粗气。

“您今天有空写篇文章吗”顾云问，“不用官方措辞，不用外交辞令。题目就叫《文物不是战利品》。”

马维汉沉默了两秒，声音沉稳下来：“我写。我就写我这三十年，趴在故宫地库里看那些档案的感受。”

当天晚上，一篇署名马维汉的文章，在故宫博物院官网首发，隨后被国內外各大媒体疯狂转载。

文章的开头，平实得没有任何华丽的辞藻：

“我在故宫工作了三十多年，见过很多无价之宝。它们不会说话，但档案会说话。”

接著，马维汉用极其克制的笔触，描绘了那本泛黄的清室善后委员会查验簿。

他写到了那些刺眼的“失踪”、“携出”，写到了老一辈故宫人如何在清单旁边，用铅笔颤抖著写下“待查、待访、待追”。

而在文章的最后一段，老院长锋芒毕露，直接撕碎了西方媒体的遮羞布：

“有人说，追索文物会让艺术市场陷入混乱。我想问一句：一个建立在失窃、走私和掠夺之上的所谓『秩序』，难道不该被彻底打乱一次吗

有人说，文物在海外得到了更好的保存，是对文明的贡献。我再问一句：一个被拐走的孩子，在別人家吃得再好、穿得再暖，难道他就不该回家了吗！”

这篇文章，彻底爆了。

“被拐走的孩子”这个绝妙的隱喻，拥有著跨越国界和语言的恐怖杀伤力。

它剥去了法律和政治的复杂外衣，直击人类最朴素的道德共识。

外网的舆论风向瞬间逆转。

范德比尔特团队花重金打造的“私人財產权”护城河，在绝对的道德底线面前，显得既冷血又虚偽。